PROMUEVE CONCAMIN AMPARO
CONTRA LA PUBLICACION DEL NUEVO ETIQUETADO DE ADVERTENCIA AUTORIZADO POR EL
SENADO
*La Alianza por la Salud Alimentaria denuncia
a CONCAMIN de intentar suspender la publicación de la nueva norma, mediante su
anterior estrategia para no regular la venta de comida chatarra en las escuelas
*El amparo promovido por CONCAMIN es una
clara oposición al derecho a la información y a la salud de la población
El
nuevo sistema de etiquetado de advertencia, en el cual academia, sectores
industriales, gobierno y sociedad civil han trabajado en los últimos meses está
en riesgo.
El
pasado 26 de febrero, la Jueza Séptima de Distrito Laura Gutiérrez Romo, aceptó
un amparo presentado por la CONCAMIN, con el cual, buscan obstaculizar la
implementación del nuevo sistema de etiquetado.
La
CONCAMIN ha impugnado las reglas del proceso, argumentando la supuesta falta de
transparencia e inclusión dentro del proceso de creación de la norma para el
etiquetado; sin embargo, participó en cada uno de los procedimientos de
elaboración de la norma.
“Esta
estrategia por parte del sector industrial, fue la misma que emplearon cuando
se creó la regulación para la venta de comida chatarra en las escuelas y de los
impuestos a bebidas azucaradas: usar al Poder Judicial para retrasar la
implementación de medidas que protegen la salud de las personas”, declaró,
Javier Zúñiga, coordinador legal de El Poder del Consumidor.
Para
la Alianza por la Salud Alimentaria, preocupa que la primera reacción de la jueza
Séptima no solo haya sido aceptar el amparo, sino que les haya otorgado la
suspensión provisional. El próximo miércoles se definirá si se otorga la
suspensión definitiva.
Esto
implica que la norma no se podrá publicar hasta que se resuelva el amparo,
acción que claramente refleja la intensión de las industrias de retrasar la
implementación del nuevo etiquetado.
Además,
señalaron que la jueza cuenta con argumentos legales para rechazar la
suspensión, sobre todo considerando que es una norma de interés público y, cuyo
beneficio será para la salud de las empresas.
En
otros países como Chile o Perú, las industrias han seguido la misma estrategia:
recurrir al Poder Judicial para obstaculizar los etiquetados de advertencia, sin
embargo, en esos países el Poder Judicial apoyó a las políticas de salud
pública, a tal grado que en Chile podemos afirmar que el Tigre Toño se fue
gracias a que un tribunal protegió la salud de los infantes.
ACCION
RETROGRADA
“CONCAMIN,
participó de forma activa en las mesas de trabajo para la modificación de la
NOM 051 y con quien se llegó a consensos y puntos de acuerdo en las
discusiones. CONCAMIN ha declarado su interés por un México saludable, según lo
dicho por Francisco Cervantes, presidente de la confederación; sin embargo,
desde la aprobación de la NOM 051 el pasado 24 de enero ha sido parte del
sector industrial que está en contra de esta modificación, argumentando ser el
resultado de una rudeza innecesaria y ahora intentan detener la publicación de
la norma”, destacó Paulina Magaña, coordinadora de salud alimentaria en El
Poder del Consumidor.
Las
organizaciones agrupadas en la Alianza, afirmaron que esta acción por parte de
la industria es un verdadero atentado al derecho a la salud de todas y todos
los mexicanos.
Impedir
que una medida que ampliará los derechos de las personas, puede interpretarse
como una oposición a que las personas disfruten del más alto nivel de la salud.
Se requiere que juezas y jueces actúen por los derechos de las personas, sean transparentes
y no atiendan a los intereses de las empresas.
“CONCAMIN
quienes hoy se amparan de la Norma 051 y el Consejo Coordinador Empresarial,
así como muchas otras grandes cámaras de la industria de alimentos y bebidas
ultraprocesados, participaron de forma activa en todas y cada una de las mesas
de trabajo que se llevaron a cabo para discutir la norma 051 y hoy desconocen
esos acuerdos. Es muy importante ponerlo en este contexto porque lo que están
haciendo a través de este amparo es oponerse a la aplicación de una regulación
respaldada por las organizaciones de Naciones Unidas y las más prestigiadas
instituciones internacionales especializadas en salud pública. Lo que CONCAMIN
está haciendo es evitar que los consumidores en México tengan acceso a la información,
a saber cuándo un producto contiene exceso de los ingredientes críticos que han
desatado las epidemias de obesidad y diabetes”, señaló por su parte Ana
Larrañaga, coordinadora de la coalición Contrapeso.
"Confiamos
que el Poder Judicial estudie a fondo el asunto y niegue la suspensión
provisional otorgada con base en el artículo 128 de la Ley de Amparo, ya que,
de lo contrario, se estaría perjudicando el interés social que es a favor de la
protección de los derechos de la mayoría de los mexicanos. La sociedad estará
atenta", concluyó Quetzalli Ramos, abogada experta en salud.
Por
lo anterior, las organizaciones de la Alianza por la Salud Alimentaria piden al
Poder Judicial actuar a la altura de las circunstancias, y en el sentido que lo
han hecho el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, anteponiendo el derecho a
la salud, a la información y el interés superior de la infancia.
A
CONCAMIN y al Consejo Coordinador Empresarial le demandan dejar de bloquear, a
través de acciones judiciales, las políticas dirigidas a combatir las epidemias
de obesidad y diabetes que están siendo apoyadas por organismos nacionales e
internacionales, como las agencias de Naciones Unidas: FAO, Unicef y OPS/OMS;
World Obesity (Federación Mundial de Obesidad); el World Cancer Research Forum;
y la World Public Health and Nutrition Association (Asociación Mundial de
Nutrición y Salud Pública), y la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
